[静岡県・函南町]17歳少女が弟を包丁で刺そうとし逮捕　家庭内で何が？

事件の概要

日時: 2026年4月11日午後10時頃
場所: 静岡県函南町の自宅（アパート）
容疑: 殺人未遂
容疑者: 函南町在住のアルバイト店員の少女（17歳）
被害者: 同居する弟の男子高校生（15歳）

容疑者は、自宅にあったとみられる**包丁（刃物）**を手に、弟に対して突き刺そうとした疑いが持たれています。弟は抵抗したためけがはなく、無事でした。 発覚の経緯同居している家族（母親と姉弟の3人暮らしと報じられている）から「けんかをしている」と110番通報があり、警察（三島警察署）が駆けつけて現行犯逮捕されました。家族の通報がなければ深刻な事態になっていた可能性があります。 容疑者の供述など報道時点では、容疑者の具体的な動機や「殺害しようとした」意図についての詳細な供述は公表されていません。単なる「喧嘩の延長」だったのか、それともそれ以上の背景があったのかは、警察の捜査で今後明らかになる可能性があります。17歳という年齢のため、少年法の適用対象となります。

追加のポイント

弟は高校生、姉はアルバイト店員という立場です。
事件現場は函南町の自宅アパートで、母親を含む3人家族。
弟にけががなかった点が不幸中の幸いですが、刃物を突き刺そうとした行為自体は非常に危険です。

この事件は4月12日頃に複数のメディア（静岡第一テレビ、TBS、テレビ静岡、静岡新聞など）で報じられ、ネット上でも「家族間の喧嘩がここまでエスカレートするのか」と驚きの声が上がっています。詳細な動機や経緯については、捜査の進展を待つ必要があります。

少年法適用について

1. 少年法の基本的な適用範囲

少年の定義: 少年法第2条第1項で、「少年」とは20歳に満たない者と規定されています。
したがって、17歳の容疑者は明確に少年法の対象（犯罪少年）です。
事件は全て家庭裁判所に送致され（全件送致主義）、家庭裁判所が調査・審判を行い、最終的な処分を決定します。保護処分（更生のための教育的処遇）が原則です。

2. この事件（殺人未遂）での扱い

原則逆送の対象外: 少年法第20条第2項で「原則として検察官送致（逆送）」となるのは、故意の犯罪行為により被害者を死亡させた罪（殺人既遂、傷害致死など）で、犯行時16歳以上の場合です。
本事件は殺人未遂（被害者の弟15歳にけがなし）であるため、原則逆送には該当しません。
家庭裁判所は、調査の結果、その罪質及び情状（犯行の動機・態様、犯行後の状況、少年の性格・年齢・行状・環境など）を総合的に考慮して、以下のいずれかを決定します：
- 保護処分（少年院送致、保護観察など） → 更生を重視
- 不処分
- 検察官送致（逆送） → 刑事処分が相当と判断された場合のみ（裁量）

殺人未遂の場合、逆送されるかどうかは家庭裁判所の裁量に委ねられます。過去の類似事案では、被害者が死亡していない場合、保護処分（少年院送致など）で終わるケースも少なくありませんが、刃物を使用した危険性や家族間という事情を踏まえ、逆送の可能性もゼロではありません。

3. 17歳（17歳以下）の少年と18・19歳（特定少年）の違い

17歳以下の少年（本事件の容疑者）：保護処分がより重視され、原則逆送の範囲が狭い（死亡させた事件に限定）。
特定少年（18・19歳）：改正少年法で導入。原則逆送対象事件が拡大され（死刑・無期・短期1年以上の懲役・禁錮に当たる罪など）、起訴後は実名報道が解禁されるなどの特例があります。
本事件の容疑者は17歳のため、特定少年には該当せず、実名・顔写真などの推知報道は禁止されています（少年法第61条）。報道で「17歳の少女」としか出ていないのはこのためです。

4. 今後の手続きの流れ（概略）